วิดีโอของวอลเตอร์ สก็อตต์ ที่กำลังหลบหนี เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ถูกยิงที่ด้านหลังโดย Michael Slager เจ้าหน้าที่ตำรวจนอร์ทชาร์ลสตัน สกอตต์หนีจากสลาเกอร์; Slager ดึงอาวุธออกมาแล้วยิงแปดนัด ในขณะที่รายชื่อชนกลุ่มน้อยที่ตำรวจสังหารยังคงเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ อย่างไม่สิ้นสุด ความตายทีละครั้ง ความเจ็บปวดของชีวิตที่ถูกขโมยมาอีกชีวิตหนึ่งเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความเสียหายที่ร้ายแรง
เรื่องยุ่งยากในชีวิตประจำวัน
สำหรับการยิงที่เกี่ยวข้องกับตำรวจทุกครั้ง ยังมีกรณีอีกมากมายที่ก่อให้เกิดความยุ่งยาก หยุดและขี้ขลาด – “คุณจะไปไหน” หรือ “ขอดูบัตรประชาชนหน่อย”
พลเมืองอาศัยอยู่เพื่อเล่าเรื่องในกรณีส่วนใหญ่เหล่านี้ แต่ประสบการณ์เหล่านี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง ในทางกลับกัน การละเมิดเสรีภาพนับไม่ถ้วนเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นใหม่และมีชีวิตใหม่โดยครอบครัวและเพื่อนฝูงของผู้ที่ทุกข์ทรมานด้วยน้ำมือของตำรวจ
ประสบการณ์ของตำรวจที่สั่งสม มา นี้ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจโดยรวมและความกลัวว่าชุมชนสีต่างๆ มักมีต่อตำรวจ
เหตุการณ์ร้ายแรงและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันบ่อนทำลายความชอบธรรมของกฎหมายและเจ้าหน้าที่ที่บังคับใช้ ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างชุมชนและตำรวจ
อย่างไรก็ตาม ความแตกแยกนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นอนาคตของเรา
การวิจัยเกี่ยวกับความชอบธรรมทางกฎหมายพบว่าการรับรู้ถึงความเป็นธรรมของ ประชาชนเป็น กุญแจสำคัญในการปฏิบัติตามกฎหมายและตำรวจ วิธีการที่เจ้าหน้าที่มีปฏิสัมพันธ์กับพลเมืองสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการลดความไม่ไว้วางใจที่ยึดที่มั่นที่ผู้คนมีต่อพวกเขา
โดยใช้กระบวนการยุติธรรมและทำให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่เป็นกลางและสม่ำเสมอ ให้เกียรติ และให้โอกาสประชาชนได้มีส่วนร่วมในกระบวนการ (แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายของการปฏิสัมพันธ์) ตำรวจก็สามารถเริ่มสร้างความไว้วางใจได้ เสียหายมาหลายสิบปี
การสร้างความไว้วางใจสามารถทำให้ตำรวจและสาธารณะปลอดภัยยิ่งขึ้น
นอกเหนือจากการสร้างความไว้วางใจ กระบวนการยุติธรรมยังมีศักยภาพในการทำให้งานของเจ้าหน้าที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น
สมมติฐานเป็นเรื่องธรรมดา – ปฏิสัมพันธ์บนพื้นฐานของความเป็นธรรมมีโอกาสน้อยที่จะกลายเป็นการต่อสู้เพื่อครอบงำ ปฏิสัมพันธ์ที่เริ่มต้นจากการสันนิษฐานของการปกครองมีแนวโน้มที่จะบานปลายมากขึ้นและส่งผลให้เจ้าหน้าที่หรือพลเมืองได้รับบาดเจ็บ
การใช้กระบวนการยุติธรรมในการเผชิญหน้ากับพลเมืองทุกวัน ตำรวจมีความสามารถไม่เพียงแต่ปรับปรุงความสัมพันธ์กับชุมชนเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ตัวเอง เพื่อนเจ้าหน้าที่ และสมาชิกในชุมชนปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วย
แน่นอนว่ายังมีบางครั้งที่ผู้ต้องสงสัยจะต่อต้าน ต่อสู้ หรือวิ่งหนี
ดังเช่นกรณีของวอลเตอร์ สก็อตต์ ที่เน้นย้ำ จำเป็นต้องมีบันทึกว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างตำรวจและพลเมือง หากไม่มีแดชบอร์ด และ ฟุตเทจจากกล้อง โทรศัพท์มือถือของเหตุการณ์ในนอร์ทชาร์ลสตัน เป็นไปได้อย่างยิ่งที่รายงานของเจ้าหน้าที่สลาเกอร์เกี่ยวกับการต่อสู้และการเนชันที่ถูกขโมยจะทำให้เขาพ้นผิด
ในทางกลับกัน การสำรวจในปี 2545 แสดงให้เห็นว่าในกรณีของการประพฤติผิดของตำรวจซึ่งมีหลักฐานวิดีโอปรากฏ93% ของคดีส่งผลให้เจ้าหน้าที่ได้รับการยกเว้น
การวิจัยยังระบุด้วยว่ากล้องติดตัวสามารถลดการใช้กำลังของตำรวจได้ เช่นเดียวกับการร้องเรียนของพลเมือง
ผลการศึกษาล่าสุดในเมืองริอัลโต รัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่าตำรวจที่ไม่มีกล้องมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังเกือบสองเท่า และการร้องเรียนของประชาชนลดลง 10 เท่าหลังจากใช้กล้อง
เมื่อ ‘จับตา’ ตำรวจและพลเมืองอาจทำตัว ‘อารยะ’ มากขึ้น
ราวกับว่าหลักฐานไม่เพียงพอรายงาน ของ Office of Justice Programs พบว่ากล้องติดตัวสามารถมี “ผลกระทบทางอารยธรรม” ซึ่งกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ดีขึ้นจากเจ้าหน้าที่และพลเมือง
ประโยชน์ของความมีมารยาทนี้มีมากกว่าการลดโอกาสในการระเบิดความโกรธและความรุนแรง
หากการปฏิบัติต่อสาธารณชนอย่างยุติธรรมเป็นเป้าหมาย (และข้อโต้แย้งของฉันคือมันควรจะเป็นเช่นนั้น) กล้องติดตัวสามารถช่วยในการสร้างสถานการณ์ที่เอื้อต่อการมีปฏิสัมพันธ์ที่เคารพนับถือและเป็นกลาง
กล้องสามารถช่วยเพิ่มโอกาสสูงสุดให้เจ้าหน้าที่มีปฏิสัมพันธ์กับพลเมืองในลักษณะที่สร้างความไว้วางใจและเพิ่มความชอบธรรมของกฎหมาย และเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น สิ่งเหล่านี้ถือเป็นวิธีสำคัญในการควบคุมเจ้าหน้าที่และประชาชนให้รับผิดชอบ
ข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นจากกล้องติดตัว
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า กล้องติดตัวไม่แก้ปัญหาพื้นฐานของเชื้อชาติ อคติโดยนัย หรือปัจจัยเชิงโครงสร้างที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมและความรุนแรงตั้งแต่แรก ปัญหาเหล่านี้ใหญ่กว่ากล้องติดตัว ไม่ต้องพูดถึงเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้จัดการกับผลกระทบที่เกิดขึ้น
นอกจากนี้ ยังมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการใช้กล้องติดตัว บางส่วนใช้งานได้จริง: เจ้าหน้าที่จะต้องเปิดกล้องสำหรับการโต้ตอบทั้งหมดหรือไม่? ถ้าไม่ทั้งหมดแล้วอันไหน?
บางส่วนเป็นเทคโนโลยี การชาร์จในกล้องจะมีอายุนานเท่าใด? ข้อมูลวิดีโอขนาดเทราไบต์จะถูกเก็บไว้นานเท่าใด และของใครบ้าง?
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ตามที่บทความล่าสุดของLA Timesกล่าวถึง แม้ว่ากล้องติดตัวจะมีเอกสารอันมีค่าเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างตำรวจและสาธารณชน แต่เจ้าหน้าที่ที่รับสายจากพลเมืองก็สามารถนำการเฝ้าระวังของรัฐมาไว้ในห้องนอนได้อย่างแท้จริง
ยิ่งไปกว่านั้น กล้องติดตัวจะบันทึกผู้คนในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ – ตามที่ Peter Moskos ศึกษาเรื่องการรักษาพยาบาลในบัลติมอร์ตะวันออก อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ : “ไม่มีใครโทรหา 911 เพื่อรายงานงานฉลองจบการศึกษา วันครบรอบ หรือวันทำงานที่ยากลำบากในที่ทำงาน . ผู้คนไม่ต้องการตำรวจเมื่อพวกเขามีความสุขและทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ตำรวจเห็นความทุกข์ยากอย่างดีที่สุด”
เรามีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับวิดีโอเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของมนุษย์ที่รั่วไหลหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด
เราจะก้าวไปข้างหน้าได้อย่างไร
แม้จะมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับกล้องติดตัว แต่เราก็ไม่สามารถทำให้เป็นอัมพาตได้ นวัตกรรมมาพร้อมกับความเสี่ยง แต่เดิมพันสูงเกินไปที่จะไม่ทำอะไรเลย
หน่วยงานตำรวจมากขึ้นควรใช้กล้องติดตัว แต่ถึงแม้จะเป็นเทคโนโลยีที่น่าตื่นเต้น แต่ก็ไม่ควรมองข้าม หน่วยงานตำรวจ (โดยคำนึงถึง “ทรัพยากร [และ] ความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย”) ที่สะท้อนถึงข้อเสนอแนะที่จัดทำโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ จะต้องพร้อมที่จะลงทุนในขั้นตอนของแผนกที่ได้รับการวิจัยมาอย่างดีซึ่งครอบคลุมสถานที่และเวลาที่กล้องจะต้องอยู่ สวมใส่เมื่อจะเปิดเมื่อปิดได้ใครจะสามารถเข้าถึงวิดีโอที่บันทึกไว้และด้วยเหตุผลใดและข้อกังวลอื่น ๆ อีกหลายสิบข้อ
นโยบายของแผนกที่ชัดเจนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความมั่นใจให้เจ้าหน้าที่รู้ว่าพวกเขาคาดหวังอะไรจากพวกเขา และเพื่อปัดเป่าปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับกล้องติดตัวที่อาจเกิดขึ้น หากหน่วยงานต่างๆ สามารถวางรากฐานของนโยบายที่เข้มแข็ง เจ้าหน้าที่และชุมชนที่พวกเขาลาดตระเวนจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากผลกระทบด้านอารยธรรมของกล้องติดตัว
เวทีนี้จึงเหมาะสมกว่าสำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับพลเมืองที่สงบ ยุติธรรม และให้เกียรติ ซึ่งไม่น่าจะส่งผลให้เกิดความรุนแรงและอาจปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจกับสาธารณชนได้ สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
